Levantamento do Observatório Social do Brasil – São Paulo, com metodologia da Transparência Internacional – Brasil, avaliou 13 municípios paulistas em 71 indicadores de transparência, governança pública e participação; o município de São Paulo ficou em 3º lugar, com 68,1 pontos, mas obteve apenas 22,7 pontos em Obras Públicas.
Os 13 municípios do Estado de São Paulo avaliados pelo Observatório Social do Brasil – São Paulo alcançaram nota média de 46,04 pontos no mais recente Índice de Transparência e Governança Pública (ITGP), uma escala de 0 a 100 que avalia transparência, governança pública e participação cidadã. O resultado, divulgado hoje, coloca a região na faixa “Regular”.
A melhor avaliação foi de Osasco, com 75,2 pontos; a pior, de Pirapora do Bom Jesus, com 26,8 pontos — uma diferença de 48,4 pontos.
O principal gargalo da avaliação em São Paulo está em Obras Públicas, dimensão que alcançou 22,7 pontos. No outro extremo, a dimensão Plataformas teve o melhor desempenho, com 71,6 pontos. O contraste evidencia um desempenho mais positivo na dimensão de Plataformas, enquanto a transparência sobre obras públicas permanece como um dos principais desafios dos municípios.
A avaliação considera exclusivamente informações públicas disponíveis nos portais oficiais das prefeituras. Ela mede se a informação existe, está organizada e é acessível ao cidadão — não avalia a qualidade dos serviços prestados pelo município.
O Índice de Transparência e Governança Pública foi aplicado pelo Observatório Social do Brasil – São Paulo a partir de uma metodologia desenvolvida pela Transparência Internacional – Brasil. A avaliação contou com apoio financeiro da União Europeia, por meio do projeto “Fortalecendo a transparência, a integridade e o espaço cívico para a promoção dos ODS nos municípios brasileiros”. Os conteúdos relacionados a esta avaliação não necessariamente refletem uma posição da União Europeia.
Ranking ITGP 2026
| Posição | Município | Nota | Variação | Classificação |
|---|---|---|---|---|
| 1º | OSASCO | 75,2 | ↓ | BOM |
| 2º | ITAPEVI | 69,3 | ↑ | BOM |
| 3º | SÃO PAULO | 68,1 | ↓ | BOM |
| 4º | COTIA | 62,0 | ↑ | BOM |
| 5º | CAJAMAR | 55,8 | ↑ | REGULAR |
| 6º | SÃO ROQUE | 50,9 | ↓ | REGULAR |
| 7º | SANTANA DE PARNAÍBA | 50,5 | ↑ | REGULAR |
| 8º | ARAÇARIGUAMA | 47,5 | ↑ | REGULAR |
| 9º | CARAPICUÍBA | 41,5 | ↑ | REGULAR |
| 10º | JANDIRA | 38,1 | ↓ | RUIM |
| 11º | VARGEM GRANDE PAULISTA | 38,0 | ↑ | RUIM |
| 12º | BARUERI | 36,1 | ↓ | RUIM |
| 13º | PIRAPORA DO BOM JESUS | 26,8 | ↓ | RUIM |
(Ranking de transparência ITGP 2026 dos 13 municípios de São Paulo, com Osasco em 1º lugar e Pirapora do Bom Jesus em último )
Evolução desde 2024
O Observatório Social do Brasil – São Paulo acompanha os municípios de São Paulo desde 2024, o que permite medir a evolução ao longo de três ciclos. O avanço mais expressivo foi de Cotia, que passou de 21,5 para 62 pontos. O município de São Paulo também apresentou queda, passando de 76,2 pontos em 2025 para 68,1 em 2026.
“Os resultados mostram que ainda há muito a avançar. Obras Públicas foi a dimensão com pior desempenho, com 22,7 pontos. As prefeituras precisam melhorar a divulgação dessas informações para que a população consiga acompanhar como os recursos públicos estão sendo aplicados”, diz Gioia Tumbiolo Tosi, vice-presidente Operacional do Observatório Social do Brasil – São Paulo.
A dimensão Obras Públicas aparece entre as mais frágeis da avaliação em São Paulo, com média de 22,7 pontos. A avaliação verifica se as prefeituras divulgam informações básicas sobre cada obra contratada — objeto, valor, empresa responsável, prazo, situação de execução e eventuais atrasos ou paralisações.
O que precisa mudar
A partir dos resultados, o Observatório Social do Brasil – São Paulo recomenda que as prefeituras de São Paulo:
mantenham um portal de obras atualizado, com informações sobre objeto, valor, empresa responsável, prazo e situação de execução de cada contrato;
divulguem informações sobre atrasos, paralisações e andamento das obras;
organizem essas informações em uma página única e de fácil acesso;
mantenham atualizados os dados sobre a execução financeira e física das obras;
garantam que as informações permaneçam disponíveis durante toda a execução dos contratos.
Onde consultar os resultados
Resultados de São Paulo: https://transparenciainternacional.org.br/itgp/regiao/sao-paulo
Sobre o Observatório Social do Brasil – São Paulo
O Observatório Social do Brasil – São Paulo (OSB-SP) é uma organização da sociedade civil sem fins lucrativos, fundada em 2016, que atua na promoção da transparência, da educação fiscal e da cidadania ativa. A organização monitora a aplicação dos recursos públicos, acompanha compras públicas, avalia a transparência municipal e desenvolve ações de controle social, com atuação na capital e em municípios do entorno. No Índice de Transparência e Governança Pública (ITGP), o OSB-SP acompanha 13 municípios paulistas e, nesta edição, chega ao terceiro ciclo consecutivo de avaliação.
Sobre o ITGP
O Índice de Transparência e Governança Pública (ITGP) é uma metodologia desenvolvida pela Transparência Internacional – Brasil para avaliar a transparência, a governança pública e a participação cidadã em municípios brasileiros. O índice é composto por três módulos avaliados e pontuados separadamente: Geral, Saúde e Adaptação Climática. A aplicação é feita por organizações da sociedade civil em seus próprios territórios, que coletam as informações, analisam os recursos apresentados pelas prefeituras e divulgam os resultados de sua região.
O módulo Geral considera exclusivamente informações públicas disponíveis nos portais oficiais das prefeituras e se organiza em seis dimensões: legislação; plataformas; administrativo e governança; obras públicas; transparência financeira e orçamentária; e comunicação, engajamento e participação. Cada município recebe uma nota de 0 a 100 pontos, classificada em cinco faixas: Péssimo (0 a 19,9), Ruim (20 a 39,9), Regular (40 a 59,9), Bom (60 a 79,9) e Ótimo (80 a 100). Antes da divulgação, todas as prefeituras avaliadas recebem sua nota preliminar e têm prazo para apresentar recursos. A metodologia completa está disponível no site do índice.